ご質問・ご意見

回答

今回の説明会は事前に若い世代の方への説明は済んでいるのか。参加者に若い方が少ないので聞いてみたい。

今回の説明会は、年齢制限を設けているとか、事前に説明会をしたということはありません。村内全体に向けた説明会になります。

整備内容を見て、弓ヶ浜公園と似ているのではないかと感じた。遊具も似たようなものが多いし、比べてもむしろ「狭くなっただけ」ではないかと感じる。

また、遊具というが、子どもは成長してくると水遊びや砂遊びに移行していき、遊具ではない遊びを子どもたちはしていくものだと思う。

弓ヶ浜公園やほかの公園との差別化のポイントは、大きな屋根の下に遊具等があり、日差しや雨を気にせずに遊ぶことができる点が挙げられます。また、「ネイチャープレイエリア」のように松林を活かした遊ぶ空間のように日吉津村らしさ踏まえた整備も目指していきたいと考えています。

さらに、他の公園との差別化という点においては、この度の整備ではイベント利用がしやすい空間づくりを目指しています。駐車場とイベント芝生エリアの間にはイベント出店がしやすいように電源設備を１０か所整備をする予定です。他の公園よりも頻繁にイベント・マルシェがあるからそれをきっかけに人が集まり、賑わいを生み出すことができるのも、他の公園との差別化のポイントと考えています。

維持管理コストはどう考えているか。

維持管理コストについては、例えば遊具には毎年の法定点検等のコストがかかってきます。維持管理コストは、遊具の数等によっても変わってくるので、そういったところも踏まえながら検討していく予定です。また、維持管理コストについて大屋根については塩害を防止した骨組みを使い、耐久性のある幕屋根を採用するなどして、頻繁な修繕・交換コストがかからない仕様で進める予定としています。

イベント利用を活発にさせたいのか、子どもたちの成長を育むのか、この公園の本当に目指すものが分かりにくいと感じる。一番は子どもを大切にすることであり、子どもの成長を促す豊かな工夫をたくさん盛り込んでもらいたいと思う。それを実現させるのは遊具どうこうではないと思う。

子どもたちが遊ぶ環境については、年齢別のエリア分けをして安全に遊ぶことができる環境を整えていきますし、松林などの今ある自然も活かしながら子どもの成長にとっても良い空間を作っていきたいと考えています。

図面で見ると駐車場とイベント芝生広場の間に防犯灯や電源が整備されていますが、夜間は使えるのか。使用時間は決められているのか。

駐車場北側に設置予定の園路灯は夜間利用を促すようなものではありません。利用時間について、現段階では具体的な設けはありませんが、日中利用がメインになると考えています。

運用的なことにはなりますが、例えば夜間に不審な車等が見られるという状況であれば、出入口をチェーンで規制するという対応も取れるような整備を行っていく予定としています。

チェーンでの規制は常時するのではないですか。できるなら常時してもらいたいです。

管理運営の兼ね合いも出てくるため、現段階では柔軟にチェーンで入場規制ができる整備を進めていく予定としています。施設の安全管理については、いただきましたご意見を踏まえ検討していきたいと思います。

遊具の数がかなり多いが、これで管理者を置かないのであれば、ケガやトラブルが無いよう、対応策を考えておくべきだと思う。

管理者の設置については、まだ検討中です。ただし、施設の安全性、遊具の管理についてはしっかり考えながら管理体制を考えていきたいと思っています。

サポートセンターには、ベビーベッドはあるようだが授乳室の整備はないか。０歳から利用するとのことなので、対応を考えておかなければいけないと思う。

サポートセンターへの授乳室については、スペース的なこともあるので、ご意見として承りまして、設計事業者と協議していこうと思います。

維持費は年間どのくらいかかると見込まれているか。そして、この管理費は誰が払うものか。

（芝生の管理、トイレの管理等も踏まえて）

管理費は税金なのか、別の方向で調達されるのか等を踏まえ、可能な限り明確に説明してもらいたい。

維持管理費については、遊具の数等によっても変わってくるものになりすが、遊具に関して言えば、毎年の法定点検費用がかかってきます、また、５年に１度はメンテナンス費等もかかってくることは見込んでいます。

また、遊具以外については、この度の説明会を経て設備が固まってきましたら、それ以外の経費も見えてくるかと思いますので、設備の内容が固まり次第またご報告をさせていただきます。

様々なイベントを開催するということですが、駐車場は足りるのでしょうか。イベントのときは近場に臨時の駐車場を手配する必要があるのでは。

駐車場に関しては、今回の整備で30台、キャンプ場の駐車場に約60台、キャンプ場の北側の多目的広場で20台、そして昨年度新しく整備したスポーツ広場については20台の駐車スペースを設けていますので、海浜運動公園全体では100台以上の車を駐車することができる状況です。また、イベン時にそれ以上に駐車スペースの確保が必要と見込まれる場合には、近いところで臨時駐車場を確保していかなければならないとは思います。

ドッグランは設けないということになったが、犬を散歩するのは可能なのか。また、子どもと一緒に自転車の練習をしたいという場合は、乗り入れしてもいいのか。

犬の散歩は、現段階では禁止するようなものは設けていませんので、一般の利用者の安全と犬の散歩をされる方のニーズが両立できれば、制限するものではないと考えています。ただし、この点についても、「犬を散歩させたい」という方もいらっしゃれば、「公園の入口付近に小さな子どもを遊ばせるエリアがあるのに危ない」と思われる方もおられるかと思いますので、そういった声を伺いながら検討していく必要があるかと思います。

例えば、公園の西側の温泉線沿いにもう一つ入口を設ける予定としていますので、公園に犬の散歩でいらっしゃる方の動線と、子どもを連れて遊びに来られる方の動線を分けることも可能かと思いますので、ご意見や状況を踏まえなら、運営については検討してきたいと思っています。

また、自転車についてもサポートセンターの方から勢いよく自転車が入ってくる危険であるので、自転車の利用等の場合も施設西側の入口から入ってもらいグランルーフ（大きな屋根）の下で練習してもらうなど、目的に合わせた動線設計をしていけたらと考えています。

今回の施設は多くの子育て世代が使われるものになると思うので、もっと多くの子育て世代の声が聞けることを期待していたし、同じ世代の方々と意見交換をしたいという想いがあるので、そういった場がこれからでもあるといいと思います。

こども園等とも周知にかかる連携を図りながら、追加で子育て世代の方からご意見をもらえる場を調整していきたいと思います。

この説明会の位置づけとはどういうものか。住民の意見を反映して整備にかかるものなのか、とりあえず計画が決まったので説明しておきます、というものなのか。

この段階であっても、例えば「遊具が多すぎるのではないか」という意見が出れば減らすこともできますし、「ここは図面を見ると不安だ」と感じられる点があれば、事業者と調整して変えることができます。今であれば、ご意見を反映できるタイミングであるので、説明会を設けさせていただきました。

提案事業者に示した要求水準書とはどのようなものだったか。

要求水準書は、事業者に対して整備内容を示し、整備内容にあった提案を求めるための書類です。例えば、屋根付き広場や休憩スペース、トイレなど、整備項目とともに、トイレであれば「便器は○基以上」など整備内容の詳細を記載したものが要求水準書になります。

イベント利用を想定されているようだが、整備内容にあるトイレの数は少ないように感じる。

現状のトイレの整備個数については、村道公園線を渡ってすぐのキャンプ場と合わせて考え、今の個数を設ける方向としています。ただし、この点に関しても、「これでは足りないのでは」という意見があれば、検討していきたいと思います。

酷暑対策としてキッズルーフは屋根が低くて熱がこもるような印象を受ける。

キッズルーフの屋根を意図的に低くしているのは、横からの直射日光をできる限り防ぐためです。例えば、熱がこもらないために屋根を高くすると、今度は横からの日光が熱くて遊べない、という事態も起きてくるかと思います。風の抜け方、という点については柱の位置や周りに風を遮る遊具を置かないなど、風も抜けるような設計を事業者と協議してきたいと思います。

暑さ対策として「ミストを使う」という表現があったが、これは具体的にどういうことか。

当初の整備段階でミストをつける、というわけではありません。イベント時にミストが必要となったときに対応できる準備を最初の段階で整えておく、という意図であります。

雨水対応として、排水計画はどうなっているのか。地下浸透か、別の対応があるか。

例えば、グランルーフ（大きな屋根）については、人が集まる芝生広場（屋根の南側）の方が北側よりも高くなっています。これは、人が集まる芝生広場側ではない北側に雨水を落とし、利用者の快適性を確保していく意図を持って設計しています。

排水設備（計画）については、全体の配置が固まってからの作業になるので今明確な回答はできませんが、排水計画についても方向性が固まった時点でHP等で回答させていただければと思います。

芝生の散水等はどのように考えているか。例えば、雨水タンクを設けて、散水についてもエコを考えている、ということだと施設としても良い印象が与えられると思う。

散水等の運営にかかることに関しては、今回のような説明会を経て、整備図面が固まった後に、「では、井戸をここに掘ろう」などの検討を進めていきたいと考えています。

トイレの男性と女性の個数の比率については、利用時間等を踏まえると女性の方を多くしなければいけないと思う。女性の比率を増やし、トイレの個数を増やす方が良いと思う。

トイレの個数に関しては増やすことができるか事業者と調整を図っていきたいと思います。

管理体制については、６月議会で第１期と合わせて考えるという答弁をされていたが、管理体制についてどう考えているか。

海浜運動公園の管理体制については、海浜運動公園全体で見ていただくのが望ましいのでは、と考えています。別の事業者に第２期の方だけを指定管理に出すということも可能ではありますが、公園の一体的な管理、キャンプ場との連携等を考えると全体管理の方向がよいかと思っていますが、管理については今後検討していきたいと考えています。

選定委員会の審査講評で価格点が100点になっていたが、これはどういったことか。提案価格で契約されるのか。

提案をされた企業体が１者であったため、価格評価点は100点となりました。これがもし２者、３者であった場合は、価格が最も低いところが100点となり、２番目と３番目に安い価格を提示したところとは点差がついてきます。

提案された企業体が１者だったため、提案価格にての契約になります。

鳥取県内でも命名権をもって出資してもらう事例が見られるので、この施設でもそういったことを考えなくてはいけないと思うがどうか。

維持管理にかかる財源については、ネーミングライツ（命名権）や企業版ふるさと納税を活用する方向性も検討しています。